Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Российские войска перебросили дополнительные части под Торецк и активизировали использование бронетехники — с какой целью
  2. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  3. Такого дешевого доллара не видели давно: куда курс двинется дальше? Прогноз по валютам
  4. В Дроздах третий год продают дом, который принадлежал экс-охраннику Лукашенко (не исключено, что и сейчас). Как выглядит жилье
  5. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  6. «Это недопустимо». Лукашенко в очередной раз потребовал разобраться с вечной проблемой Минска
  7. «Они совершили ошибку». Трампа спросили об ударе России по Сумам
  8. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  9. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  10. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  11. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  12. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  13. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  14. «Говорят, что мы собираем деньги на бомбы, на ракеты». Одиозный минский священник посетовал на прессинг монастыря, помогающего военным РФ
  15. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  16. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге
  17. «Просто фамилия — повод». Витебская сторонница «русского мира» рассказала, как силовики допрашивали ее дочь в поезде
  18. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  19. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»


Психотерапевта из Великобритании обязали выплатить 200 тысяч фунтов стерлингов (почти 805 тысяч рублей) своей клиентке за изнасилование на приеме в 2016 году. Такое решение вынес Высокий суд Лондона, рассказывает BBC.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / cottonbro studio
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / cottonbro studio

По словам пострадавшей Эллы Джанне, она пришла на прием к 57-летнему психотерапевту Майклу Лусаде из-за панических атак, которые она испытывала во время секса. Женщина связывала свою проблему с тем, что в детстве пережила насилие.

Однажды паническая атака случилась у Джанне прямо во время сеанса. Из-за этого она не могла говорить и, соответственно, «не была в состоянии дать осознанное и информированное согласие» на какие-либо действия со стороны психотерапевта. Однако тот решил ввести в пациентку половой член, аргументируя тем, что это «терапевтический метод». Пенис же, утверждал Лусада, «как лазерный луч» способен «выжечь травму».

За этот сеанс Джанне выставили счет на 750 фунтов (около трех тысяч рублей в эквиваленте).

На следующий день после произошедшего Джанне обратилась в полицию, но весной 2018 года дело закрыли: прокуратура решила не выдвигать обвинения. Тогда пострадавшая решила обратиться в суд с гражданским, а не уголовным иском, чтобы получить хотя бы материальную компенсацию за пережитое.

Во время процесса Лусада не признавал обвинения и утверждал, что не раз спрашивал о том, хочет ли Джанне продолжить. Адвокаты психотерапевта при этом подтвердили, что психотерапевт действительно занимался пенетрацией «примерно с 30-40» клиентками.

Отмечается, что до случая с пенетрацией Джанне уже приходила на приемы к этому же психотерапевту — в 2011 и 2012 годах. Тогда сеансы проходили, по ее словам, абсолютно нормально.

— После восьмилетней борьбы я горжусь тем, что добилась наступления ответственности для Лусады за то, что он сделал со мной. Но мне потребовалось приложить много усилий, чтобы добиться этого, — прокомментировала Джанне. — Это глубоко несправедливо, что мне, жертве, пришлось отдать столько лет в надежде помешать Лусаде причинить вред кому-либо еще.