Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»
  2. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  3. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной
  4. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  5. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  6. Чем занималась жена Лукашенко перед пенсией? Рассказываем, где работают некоторые члены семьи политика
  7. Литва ввела новый запрет в двух оставшихся пунктах пропуска на границе с Беларусью
  8. Антирекорд за 15 лет. В Беларуси была вспышка «самой заразной болезни» — получили закрытый документ Минздрава
  9. К делу о пропаже Анжелики Мельниковой подключились польские спецслужбы. Вот что узнало «Зеркало»
  10. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  11. «Учится в первом классе». В Гомеле девочка пропала из продленки, а нашлась в реанимации больницы
  12. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  13. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  14. Тревожный звоночек. Похоже, исполняется неоптимистичный прогноз экономистов
  15. «У диктатуры нет друзей, есть только слуги». Писательница обратилась к сторонникам власти на фоне случившегося с Бондаревой
  16. В Польше при загадочных обстоятельствах погиб беларусский активист
  17. Экс-муж Мельниковой: Из-за пропажи Анжелики никуда не заявлял, не вижу смысла
  18. «Давний друг» Лукашенко, который долго игнорировал приглашения посетить Минск, похоже, все-таки прилетит в Беларусь


Американские актеры Оливия Хасси и Леонард Уайтинг, исполнители главных ролей в фильме «Ромео и Джульетта» 1968 года, подали иск в суд против Paramount Pictures, обвинив кинокомпанию в сексуальной эксплуатации и распространении обнаженных изображений несовершеннолетних. Они утверждают, что их сняли в обнаженных сценах без их согласия, пишет Variety.

Кадр из фильма “Ромео и Джульетта” кинокомпании Paramount Pictures, 1968 год
Кадр из фильма «Ромео и Джульетта» кинокомпании Paramount Pictures, 1968 год

Когда Хасси и Уайтинг снимались в «Ромео и Джульетта», им было 15 и 16 лет. Фильм произвел фурор и был номинирован на четыре премии «Оскар».

Актеры подали иск в суд в пятницу, 30 декабря. Они утверждают, что режиссер фильма Франко Дзеффирелли сначала заверил их, что наготы в ленте не будет и в сцене в спальне на них будет надето телесное белье. Но в последние дни съемок Дзефирелли якобы умолял подростков сняться обнаженными с гримом для тела, иначе «картина провалится».

По словам актеров, режиссер показал им расположение камер и заверил, что оголенные интимные части тела не попадут в фильм. Но в итоге зрители увидели обнаженные ягодицы парня и грудь девушки. Эта сцена вызвала много споров. Истцы подчеркивают, что режиссер вел себя нечестно и они были сняты обнаженными без их ведома.

«То, что им сказали, и то, что произошло, — это две разные вещи, — сказал Тони Мариноцци, бизнес-менеджер обоих актеров. — Они доверяли Франко. В 16 лет, как актеры, они следовали его словам и верили, что он их не подведет. Франко был для них другом, и, честно говоря, в 16 лет что им было делать? Вариантов нет. Движения #MeToo не было».

В своем иске Хасси и Уайтинг, которым сейчас за 70, заявили, что 55 лет после выхода фильма испытывали душевные страдания и эмоциональные переживания, а также потеряли возможности трудоустройства: после «Ромео и Джульетты», несмотря на их впечатляющие роли, у обоих была очень ограниченная актерская карьера.

Их адвокат Соломон Гресен отметил, что в 60-х они были наивными детьми и не понимали, что их ждет, они очень сильно прославились, но одновременно были так сильно опорочены, что не знали, как с этим справиться. Обнаженные изображения несовершеннолетних незаконны и не могут появляться в фильмах, подчеркнул адвокат.

Хасси и Уайтинг потребовали от Paramount Pictures возмещения морального ущерба, который «предположительно превышает 500 миллионов долларов», точная сумма не называется.

Кинокомпания Paramount Pictures от комментариев в связи с иском воздерживается.

Как отмечает Variety, Оливия Хасси в интервью изданию в 2018-м (год пятидесятилетия фильма) отстаивала ту обнаженную сцену. Она говорила, что раньше никто в ее возрасте подобного не делал, сцена была необходима для фильма и Дзеффирелли снял ее «со вкусом». В том же году в интервью Fox News она сказала, что в европейских фильмах на то время такие сцены были уже обыденностью, и для нее эти съемки оказались не такой уж большой проблемой.

«А Леонард совсем не стеснялся! Посреди съемок я совершенно забыла, что на мне нет одежды», — сказала актриса.

Хасси и Уайтинг подали свой иск в предпоследний день приема подобных заявлений в Калифорнии. В 2019 году в штате временно отменили сроки давности для преступлений против половой неприкосновенности детей. Те, кто в детстве столкнулся с сексуальным насилием, могли подать суд независимо от того, сколько лет прошло с момента преступления. Такой режим был установлен до 31 декабря 2022 года. После этого к рассмотрению будут принимать иски от пострадавших от сексуального насилия в детстве, только если они еще не достигли возраста 40 лет, или же в течение пяти лет с момента, когда пострадавший обнаружил или имел возможность осознать, что его психологическая травма или заболевание вызваны сексуальным насилием, пережитым в детстве. Поэтому в последние недели перед дедлайном суды Калифорнии столкнулись с целой волной таких заявлений.